Fil:Ståhjulingsdommen-HR-2016-2228-A.pdf

Fra Jusleksikon.no
Hopp til: navigasjon, søk
Ståhjulingsdommen-HR-2016-2228-A.pdf(0 × 0 piksler, filstørrelse: 78 KB, MIME-type: application/pdf)

En tiltalt etter vegtrafikkloven § 22 første ledd hadde under alkoholpåvirkning kjørt et tohjulet selvbalanserende kjøretøy - en såkalt Segway/Ståhjuling. Høyesterett fant det klart at kjøretøyet, som var bestemt til å kjøre på bakken uten skinner, og som ble drevet frem av en elektrisk motor, ble omfattet av motorvogndefinisjonen i vegtrafikkloven § 2 andre ledd. Egenskapene ved kjøretøyet, herunder tyngde, fart og lettbevegelighet, talte for at det må anses som motorvogn. Høyesterett sa seg også enig med lagmannsretten i at det kunne tas hensyn til særtrekkene ved kjøring med selvbalanserende kjøretøy ved straffutmålingen, og uttalte at det syntes mer nærliggende å fastsette straffen basert på alminnelige straffutmålingsprinsipper enn å ta utgangspunkt i normeringen i vegtrafikkloven § 31. Anken over lagmannsrettens dom, som hadde opphevet tingrettens frifinnende dom på grunn av gal lovanvendelse, ble forkastet. Mest sannsynlig vil det komme en forskriftsendring, som vil definere ståhjuling som sykkel, og en eventuell endring vil gis tilbakevirkende kraft for saker som ikke er rettskraftig avgjort før en endring, jfr straffeloven § 3.

Filhistorikk

Klikk på et tidspunkt for å vise filen slik den var på det tidspunktet.

Dato/klokkeslettDimensjonerBrukerKommentar
nåværende13. jan. 2017 kl. 15:500 × 0 (78 KB)FredrikL (diskusjon | bidrag)En tiltalt etter vegtrafikkloven § 22 første ledd hadde under alkoholpåvirkning kjørt et tohjulet selvbalanserende kjøretøy - en såkalt Segway/Ståhjuling. Høyesterett fant det klart at kjøretøyet, som var bestemt til å kjøre på bakken ute...
  • Du kan ikke overskrive denne filen.

Det er ingen sider som bruker denne filen.