Fil:Potetgull-dommen-LB-2015-195012.pdf

Fra Jusleksikon.no
Hopp til: navigasjon, søk
Gå til siden


Opprinnelig fil(1 240 × 1 754 piksler, filstørrelse: 162 KB, MIME-type: application/pdf, 17 sider)

Varemerkerett POTETGULL-saken. Estrella Brands AB og Maarud AS fikk i 2010 registrert ordmerket POTETGULL som varemerke. Orkla Confectionary & Snacks Norge AS mente at registreringen var ugyldig, da begrepet potetgull på registreringstidspunktet var allmminnelig anvendt som en generisk betegnelse for potetbasert snacks. Lagmannsretten kom i likhet med tingretten til at varemerkeregistreringen var ugyldig. Lagmannsretten fant det klart at potetgull av forbrukere ble oppfattet som en generisk (beskrivende) betegnelse. Ordet potetgull hadde i 2010 ikke slikt særpreg og adskillende evne som loven krever. Lagmannsretten la blant annet vekt på markedsundersøkelser, og at begrepet potetgull lenge før 2010 ble brukt av skjønnlitterære forfattere, i lærebøker, i ordbøker og i offentlige dokumenter som alminnelig betegnelse på potetskiver stekt i olje. Lagmannsretten kom - i motsetning til tingretten - også til at Orkla hadde rettslig interesse i å få dom på retten til å bruke betegnelsen potetgull i sin markedsføring. Maarud dømt til å betale Orklas saksomkostninger med kr 806.596. Saken hadde ikke vært tvilsom.

Filhistorikk

Klikk på et tidspunkt for å vise filen slik den var på det tidspunktet.

Dato/klokkeslettMiniatyrbildeDimensjonerBrukerKommentar
nåværende16. des. 2016 kl. 17:29Miniatyrbilde av versjonen fra 16. des. 2016 kl. 17:291 240×1 754, 17 sider (162 KB)FredrikL (diskusjon | bidrag)Varemerkerett POTETGULL-saken. Estrella Brands AB og Maarud AS fikk i 2010 registrert ordmerket POTETGULL som varemerke. Orkla Confectionary & Snacks Norge AS mente at registreringen var ugyldig, da begrepet potetgull på registreringstidspunktet var a...
  • Du kan ikke overskrive denne filen.

Følgende side har lenker til denne filen:

Metadata